Analyse rédigée par Margot Foubert
Quand on s’intéresse un peu à la thématique des transidentités, il n’est pas rare de lire, par exemple, qu’il y a une « épidémie trans », qu’il « y en a de plus en plus ». Ce sont des propos tenus sur les réseaux sociaux, mais également par des personnalités publiques. Par exemple, il y a quelques années, l’historienne Elisabeth Roudinesco avait choqué en tenant ces mêmes propos dans l’émission française Quotidien. La transidentité fait référence à l’identité de genre d’une personne transgenre (également dénommée « personne trans »), c’est-à-dire une personne qui ne s’identifie pas complètement et/ou questionne le sexe qui lui a été assigné à la naissance. Il est désormais préférable d’utiliser ce terme à « transsexualité », terme qui, il y a quelques années encore était utilisé par de nombreuses structures, dont Soralia. En effet, le terme « transsexuel » sous-entendrait un raccourci entre l’identité de genre et la sexualité de la personne, or ces deux aspects d’un·e individu n’ont pas forcément de lien. D’où vient l’idée qu’il existe une « épidémie » concernant les personnes trans ? Cette épidémie existe-t-elle vraiment ? Pourquoi l’emploi d’un tel mot ? Quelles sont les conséquences de cet argument ? Cette analyse va tenter de répondre à ces différents questionnements.
